公积金是住房保障的重要形式，提取公积金需符合规定的条件和程序。然而，喻某、江某等人却打起了违规套取公积金的主意。
随着景德镇检察机关建立检察大数据监督模型，一起通过打“假官司”的形式，非法套取6.5万元公积金款项的案情慢慢浮出水面。
2023年初，景德镇市检察机关刑事-民事案件数字检察模型预警，显示在法院判决生效的一起民间借贷案件中存在异常。该案件线索随即被移交至昌江区检察院办理。
景德镇市昌江区检察院检察官前往法院调取案卷发现，这起江某诉喻某民间借贷案，案情似乎简单明了：喻某向好友江某借款6.5万元，逾期未还将向法院申请强制执行。案件材料证据也齐全无异常，有双方签字的借条和转账记录。起诉当天法院通过调解制发调解书，原告却立即向法院申请强制执行，并且迅速执行到位。
通过梳理，案件的时间轴清晰可见：2020年6月21日借款，约定2021年3月1日前归还，同年7月28日法院作出调解协议，限令8月8日前还款，8月24日向法院申请强制执行，9月13日执行完毕。
“时间不对！”这引起了办案检察官的注意，根据涉案人员桃桃(化名)供述，在她的牵线下，2021年6月喻某才和江某结识，但是借条落款时间却是2020年6月。
办案检察官再次将目光放到了本案证据上，本案的证据有两个：一是喻某向江某借钱的借条；二是江某向喻某银行转账的截图。在银行调取江某和喻某的银行流水后，办案检察官通过仔细核查，发现转账截图的时间并未发生转账行为，明确转账截图系伪造。
原来，早在2021年6月，缺钱的喻某找到做信贷生意的桃桃求助。于是，桃桃将江某介绍给喻某认识，江某称可以帮他把住房公积金取出来。
2021年7月，江某找到同伙郑某和查某一起准备虚假诉讼事宜，在申请强制执行后，在同年9月收到从喻某公积金账户划拨的执行款6.5万元。江某随后转给郑某和查某手续费，扣除自己的部分转给桃桃，再由桃桃把剩下的3万多元钱转给喻某。
为此，景德镇市昌江区检察院依法向法院发出再审检察建议书，建议法院启动再审程序，重新审理该案。很快，法院采纳了检察机关的再审检察建议，依法启动再审程序，对该案调解书进行更正。
目前，喻某和江某及其他涉案人员因涉嫌虚假诉讼罪，已被公安机关刑事拘留，移送检察机关审查起诉，等待他们的将是法律的审判。
